矽谷演算法與五角大廈的合流：Anthropic、OpenAI 與美國國防部的戰略重構
Anthropic 與 OpenAI 正式踏入國防領域，透過 JADC2 等項目將大型語言模型整合進軍事決策。從情報自動化到邊緣運算 AI，矽谷演算法正重塑美軍作戰範式，「數位國防工業複合體」崛起引發倫理與地緣政治的深度辯論。
財經無界編輯部
由資深外商銀行財管、全球市場與金融科技專業人士組成
這是 Premium 專屬內容，現正限時免費開放至 2026 年 6 月 30 日。享受閱讀！
科技巨頭與國防體系的共生：技術背景與近期趨勢
矽谷與華盛頓的防線重組
在人工智慧（Artificial Intelligence, AI）技術日新月異的今天，矽谷與華盛頓特區（Washington, D.C.）之間的界線正變得日益模糊。過去，美國 國防部（Department of Defense, DoD）主要依賴 波音（Boeing, BA）、洛克希德馬丁（Lockheed Martin, LMT）或 雷神（RTX Corporation, RTX）等傳統國防承包商；然而，隨著生成式 AI 的崛起，像是 Anthropic 與 OpenAI 這樣的領先企業，已成為國家安全戰略中的核心要角。
- Anthropic： 作為一家強調 AI 安全與倫理的新興勢力，近期積極與政府接觸，並獲得了來自 亞馬遜（Amazon, AMZN）與 Google（Alphabet, GOOGL）的巨額投資。
- OpenAI： 由 奧特曼（Sam Altman）領導，與 微軟（Microsoft, MSFT）深度結盟，於 2024 年初修改服務條款，刪除了「禁止用於軍事與戰爭」的明確禁令，標誌著 AI 產業與國防體系合作的重大轉折。
聯網協同作戰與新世代情報架構
近期資訊顯示，這些企業正透過參與「聯網協同作戰」（Joint All-Domain Command and Control, JADC2）等項目，將大型語言模型（LLMs）整合進軍事決策與後勤分析中。
- JADC2 核心目標： 將美軍陸、海、空、太空及網路空間的所有感測器連接起來，利用 AI 實現跨軍種的即時資訊共享。
- 軍民融合趨勢： 這種趨勢反映了美國在面對全球 AI 軍備競賽時，試圖將民間頂尖技術轉化為國家戰略優勢的急迫感。
🔬 數位軍備的轉型：技術整合之動機、研究方向與情報分析
1. 雙用途技術的模糊地帶與軍事動機
「雙用途技術」（Dual-use Technology）的本質在於：AI 既能輔助醫生診斷疾病，也能分析衛星影像中的戰術部署，甚至能優化複雜的彈藥補給鏈。
- 資訊過載的戰爭： 根據美國 國防分析研究所（IDA）的報告，現代戰場每小時產生的數據量已達數個 PB（Petabytes），人類指戰員已無法在秒級單位內處理來自數千個感測器的數據。
- 決策優勢： AI 提供的「Decision Advantage」——即比對手更早看清戰場、更快做出決策、更準確執行打擊——正是美軍維持全球領先地位的關鍵。
2. 情報處理與自動化分析的深度整合
根據美國國防部公開的「數據、分析與人工智慧採用策略」，軍方正致力於建立一個去中心化的數據環境。
| AI 企業 | 軍事應用方向 | 核心賣點 |
|---|---|---|
| OpenAI（GPT-4） | 行政流程自動化、國防軟體開發加速 | 「週級迭代」的軟體更新速度 |
| Anthropic（Claude） | 情報機構的技術受控性需求 | 「憲法 AI」（Constitutional AI）架構 |
- 自動化情報處理： 傳統情報分析需要大量人力盯著螢幕，而現在 AI 模型能自動將海量攔截音訊轉化為文字、自動識別衛星圖片中的異常活動。
- 偵察即打擊： 這種技術整合大幅降低了「情報致死率」的時間差，讓 Kill Chain 縮短至分鐘級別。
3. 資本動力、算力霸權與「第三次抵銷」策略
更深層的分析指出，這種合作背後存在著強大的資本動力與算力需求。
- 訓練成本： OpenAI 的模型訓練成本已攀升至數十億美元級別，需要極其龐大的運算資源與穩定的電力供應。
- 穩定現金流： 與國防部的長期合約（例如透過微軟的 Azure 政府版）不僅提供穩定現金流，更提供了極端壓力測試環境下的技術試驗場。
- 第三次抵銷策略： 國防部已將 AI 列為「Third Offset Strategy」的核心——利用美方在軟體、演算法與半導體設計（如 輝達 NVIDIA, NVDA）上的代際優勢，抵銷對手在人力與傳統武器數量上的規模優勢。
> 未來的戰爭勝負可能不再取決於坦克的鋼鐵裝甲，而是取決於誰的演算法能更快地從噪聲中提取訊號。
⚖️ 實踐路徑與社會回響：業界專家的批判視角與合規處理
負責之人工智慧與「人在迴圈」的執行困境
美國國防部採取了嚴格的「負責之人工智慧」（Responsible AI, RAI）框架，強調 「人在迴圈」（Human-in-the-loop, HITL） 原則——即使 AI 模型建議了某項戰術，最終的法律與道德責任仍必須由人類指揮官承擔。
- 紅隊演練： Anthropic 提出了「Red Teaming」機制，模擬模型在軍事對抗中可能出現的偏見、幻覺（Hallucination）或被敵方透過對抗性攻擊（Adversarial Attacks）誤導的情況。
- 核心爭議： 在瞬息萬變的電子戰環境下，人類是否真能有效審核 AI 的高頻決策，仍是技術專家爭議的焦點。
科技國族主義：施密特與卡普的現實主義
業界專家對此趨勢看法分歧：
- 擁護派： 前 Google 執行長 施密特（Eric Schmidt）以及 Palantir（PLTR）執行長 卡普（Alex Karp）積極鼓吹科技公司必須與國防部合作。施密特在《人工智慧時代》一書中強調，如果美國民間科技公司拒絕與軍方合作，將會導致美國在 AI 全球競賽中落敗於威權國家。
- 卡普立場： 多次批評那些拒絕國防合約的工程師是「傲慢的精英」。主張 AI 的軍事化是不可避免的歷史趨勢，與其逃避，不如主動參與制定「西方標準」的遊戲規則。
倫理監督與生存風險：自動化偏見的憂慮
另一派專家則持保留甚至強烈批判的態度：
- 自動化偏見（Automation Bias）： 指揮官在極度緊張的戰時狀態下，會過度信任 AI 的判斷而忽視戰場現實，導致不可挽回的誤擊事件。
- 願景背叛： OpenAI 刪除「禁止軍事用途」條款，被許多評論家認為是對其最初「非營利」願景的背叛，擔心引發全球「演算法軍備競賽」。
- 致命性自動武器系統（LAWS）： 可能導致致命性自動武器系統的失控。
- 合規措施： Anthropic 設立了倫理審查委員會，OpenAI 則聘請了前 美國國家安全局（NSA）局長 保羅·仲宗根（Paul Nakasone）加入董事會，強化其國防合規性。
🔭 結論與前瞻：重塑地緣政治的數位基石
數位國防工業複合體的崛起
Anthropic、OpenAI 與美國國防部的深度結合，已不僅僅是單純的軟體採購案，而是美軍作戰範式（Paradigm）的根本轉移。科技公司已成為地緣政治競賽中的「主權參與者」（Sovereign Actors），其模型的演算法邏輯將直接影響國家的防衛能力。
- 產業轉型： 傳統國防承包商不得不轉型，與矽谷的新興勢力進行深度合資或競爭，形成全新的「數位國防工業複合體」（Digital Defense-Industrial Complex）。
- 新衡量指標： 軟體的迭代速度（Software Iteration Speed）將取代硬體的生產週期，成為衡量國家戰力的首要指標。
未來趨勢：邊緣運算與全知化戰場
- 邊緣運算 AI（Edge AI）的軍事化： 軍方需要模型能被壓縮並部署在單兵穿戴裝置或低成本無人機上離線運行，以因應通訊受阻的電子戰環境。
- 多模態感測全知化： AI 將能同時理解雷達頻譜、電子干擾信號與衛星影像，形成真正意義上的「透明戰場」。
- AI 戰爭法規： 隨著技術成熟，國際間對於 AI 輔助下的戰爭責任歸屬將成為法律界的新挑戰。
持續觀察指標
- 戰場模擬驗證： Anthropic 與 OpenAI 的模型在實際戰場模擬演習（如空軍的「數位紅旗演習」）中是否能保持穩定性，避免毀滅性誤判。
- 國家戰略資產化： 美國政府是否會對這些科技公司施加更強的國家干預，限制核心算法外流。
- 矽谷人才動態： 科技巨頭與軍事體系掛鉤的接受程度是否會引發下一波人才流失。
> AI 將是決定國家生存競爭力的核心要素，這場從實驗室延伸至五角大廈的技術革命，才剛進入其最關鍵的擴張期。美國在這一領域的領先地位，將取決於其如何在技術研發、國家安全與倫理治理三者之間達成微妙的平衡。